Я - кредитор. Хочу закрыть банкротство должника. Процедура банкротства введена и уже длится целый год. Первоначально мне должно было ООО, но потом его ликвидировали, а руководителя привлекли к субсидиарной ответственности. Теперь банкротится он, как физлицо. Его банкротство вообще было преднамеренным, я считаю. У него уже были долги личные, а когда стало понятно, что его привлекут к субсидиарке, то он оформил еще два крупных займа, на 7 и на 12 миллионов. Взял эти долги за полгода до подачи своего заявления на банкротство. Я со своим правом требования включилась в реестр кредиторов. Другие кредиторы тоже включились в реестр. У должника есть некоторое имущество, непонятно, хватит ли его на всех. Мне надо закрыть процедуру банкротства. Зачем? Потому что мои долги у приставов на первой очереди. У приставов я с большей вероятностью получу свои деньги. Мой долг возник раньше их долга. И как мне оформить преднамеренное банкротство? Как сделать уголовную статью?
Ответ.
Давайте разберем все по порядку.
Вы, видимо. считаете, что у приставов в ходе исполнительного производства гашение долгов будет производиться в календарной очередности (раз полагаете, что пристав продаст имущество должника и в первую очередь рассчитается с вами, коли ваш долг более старый). На самом деле это не так.
Согласно пункту 3 статьи 111 федерального закона "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Именно пропорционально (а не в календарной очередности).
И при банкротстве используется точно такая же методика: согласно пункту 3 статьи 142 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.
То есть вывод: даже если предположить, что удалось бы прекратить процедуру банкротства и передать решение вопроса в ведомство судебных приставов, то ничего не изменилось бы, распределение денег между взыскателями производилось бы точно так же. Смысла, стало быть, нет.
Далее: прекратить банкротное дело тут все равно не получится. Законных оснований нет. В ссылке можете почитать основания для прекращения. То есть ваше дело о банкротстве будет идти дальше, нравится это вам или нет, и закончится вынесением итогового определения.
И еще: коль уж тут ведется речь о субсидиарной ответственности, надо сразу разъяснить, что согласно пунктам 5, 6 статьи 213.28 закона "О несостоятельности (банкротстве)", эти долги не списываются. То есть процедура банкротства продет, будет завершена судом, но должник (хоть и банкрот) останется должен. Этот долг вы будете справе предъявить судебному приставу и взыскивать в ходе исполнительного производства. С какой вероятностью - другой вопрос. Никто сейчас не предскажет. Но суть в том, что право такое у вас есть.
И последнее - про преднамеренное банкротство.
Доказать его наличие тут маловероятно, уголовная статья 196 "Преднамеренное банкротство" говорит чуть о другом: о совершении действий, заведомо влекущих неспособность ... гражданина ... в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Но, как вы написали в вопросе, долг у должника то уже один был. Получение новых долгов не является преступными действиями в контексте статьи 196 УК. Получение новых займов само по себе не образует состав преступления.
Вот если бы должник умышленно спрятал свое имущество, и в результате стал банкротом - тогда было бы уже ближе к уголовке.
Да и потом: предположим, что получилось бы привлечь виновника, и даже представим себе фантастический вариант - его осудили, имеется приговор. И что дальше?
Да ничего. Никаких привилегий в данном случае это вам не даст. Вы как были реестровым кредитором - так и остались. Остальные как были включенными в реестр - так и остались. Процедура как должна завершиться распределением конкурсной массы - так и завершится распределением.
То есть если эту тему с преднамеренным банкротством продавливать (подавать заявления, контролировать, жаловаться и т.д.) - ничего вам это не даст. Несписанием долгов - вот чем иногда хорошо преднамеренное банкротство, и к нему стоит в таким случаях стремиться со стороны кредиторов. Но в вашем то конкретном случае долги у виновника и так не будут списаны (ибо субсидиарка).
Почему должник взял два огромных займа перед банкротством - понятно. Там и не было ничего, пожалуй (в смысле - денег он не брал фактически, просто договор займа сделали задним числом с каким-нибудь хорошим знакомым). Просто зная наперед, что скоро будет банкротство, а имущество какое-никакое в собственности имеется, и продажи его не избежать - можно хотя бы распределить выгодно. Вот огромные долги нарисовали, в реестр этих двух крупных кредиторов включили - соответственно, при распределении конкурсной массы пропорционально долгам им (этим двум крупным кредиторам) будет выплачена основная часть конкурсной массы. А вы получите копейки. Такая вот горькая правда.
Надо было этот вопрос поднимать год назад, когда в суде рассматривался вопрос о включении этих двух кредиторов в реестр. Надо было возражать, требовать экспертизу, проверять фактическую уплату денег со стороны кредиторов и их расходование со стороны должника, говорить о безденежности и т.д. Сейчас уже поздно, судебное определение о включении их в реестр вступило в законную силу.
Так что единственное, что могу посоветовать - расслабиться, с учетом этих всех пояснений откинуть лишнее, отделить зерна от плевел, и следить за правильным течением банкротства. Контролировать и внимательно изучать документы от финансового управляющего. Получить свою законную долю при распределении конкурсной массы. А потом уж, по завершении банкротства - дальше решать вопрос уже на уровне приставов.
Удачи!