Решил осветить этот вопрос, ибо, как показывает практика, о правильности составления доверенности по делам о банкротстве имеют слабое представление не только граждане (будущие банкроты), но и, что интересно - арбитражные управляющие (!) и нотариусы (!).
Гражданам то простительно, они не обязаны владеть тонкостями и нюансами юридической науки. Голову им не загружаем, иногда сами ходим с ними до нотариуса, проконтролировать правильность бланка.
Но вот АУ и нотариусы удивляют, конечно. Не все, более 90% справляются. Но иногда бывает, как отчебучат - аж диву даешься, ибо доверенность - это базовый, обязательный документ в деле, без него никак, и не знать такое просто даже как-то неудобно.
Требование №1: в доверенности должны быть прописаны полномочия на представительство в арбитражном суде (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В этой статье перечислен ряд полномочий, уж этот то текст у нотариусов есть, скопировать закон они могут.
Требование №2: в доверенности обязательно должна быть строчка о том, что юрист вправе представлять интересы человека по делу о банкротстве.Смотрим закон (пункт 4 статьи 36 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом".
И вот эту то строчку пишут не все. А без нее - никак.
Я, когда обращаются клиенты за представительством в суде по банкротству, чтобы не забивать клиенту голову лишней для него информацией, распечатываю листок с данными юристов и жирным шрифтом выделяю эту строчку "с полномочиями на ведение дела....".
Так ведь даже и с этой строчкой недавно умудрились выдать не то, что надо. Клиентка мне звонила от нотариуса, уточняла некоторые данные, и в трубку слышался ледяной голос помощника: "У нас есть свой бланк, мы сами знаем, как надо делать".
Знают... И выдали в итоге не то, что надо.
Высылал им статьи законов, судебную практику, все разъяснял. На следующий день доверенность ездили и переделывали.
А самое непонятное было с тем, что даже арбитражные управляющие не всегда это знают.
Конкретный пример - было заказано дело в арбитражном суде Свердловской области. Заказчики - арбитражные управляющие из другой области (Ленинградской). Я им выслал данные для доверенности.
Через неделю приходит с курьерской доставкой доверенности, в которой право на представительство в арбитражном суде есть, а строчки о ведении дел по банкротству - нет.
Связываюсь с ними, говорю, мол - доверенность оформлена неправильно, нет ключевой строчки. Они мне - а мы всегда так делали, у нас все нормально проходит, суды принимают.
Вот эта точка зрения "мы всегда так делали" мне всегда не нравилась. Особенно если она противоречит закону.
Ну да ладно, мое дело - предупредить.
Иду в суд с доверенностью, сдаю документы секретарю суда перед началом процесса. 10 минут ожидаю в коридоре. Секретарь открывает дверь и зовет внутрь.
Захожу.
Судья Шавейникова держит в руках эту доверенность и сразу, без всяких околичностей, говорит мне:
- Покажите мне в этой доверенности право на ведение дел о банкротстве.
Я говорю:
- Конкретно этой строчки нет. Есть полномочия на представительство в арбитражном суде.
Ну, действительно, как есть - так есть. Чего юлить то, очевидно же.
Судья:
- Я не допускаю вас в процесс, так как доверенность составлена не в соответствии с требованиями закона "О банкротстве", статьи 36. Можете остаться в зале в качестве слушателя.
И все, приплыли.
Остался в качестве слушателя, другого не оставалось.
Цитата из определения арбитражного суда от 25.10.2013 года по делу № А60-37705/2013:
"Явившийся в судебное заседание в качестве представителя заявителя: П.В. Брусков, к участию в деле не допущен, ввиду отсутствия в доверенности 28 АА 04688826 от 14.10.2013 специально оговоренных полномочий на участие в деле о банкротстве участвовать в деле о банкротстве. Присутствовал в качестве слушателя".
Спасибо судье, что перенесла судебное заседание, я выслал информацию заказчикам, выслушал их растерянную заикающуюся речь о том, что "правда... а у нас такие доверенности принимают... ну ладно, переделаем... вы были правы...".
Все сделали, переслали мне, и уже в следующем заседании 03.12.2013 года я был благополучно в дело допущен.
Далее: доверенность должна быть заверена нотариусом (часть 7 статьи 61 АПК РФ). Это понятно.
Вот еще какой нюанс вдруг всплыл буквально на днях, что меня совсем удручило: приняли очередной заказ на ведение банкротного дела онлайн, заказчик у себя в городе оформил у местного нотариуса доверенность, выслал скан нам, и вдруг я в самом конце этой доверенности вижу непривычную запись (а доверенность была на двух представителей):
"В соответствии с пунктом 5 статьи 185 ГК РФ, представители осуществляют полномочия по настоящей доверенности совместно".
Аж челюсть отпала, ей богу.
Кто просил эту строчку писать? Я точно не просил, и в своем листочке, который клиенту пересылал, где написаны все данные для доверенности, такого нет.
Осталась с предыдущего бланка у нотариуса в памяти компьютера? Скорее всего. Но смысл то какой вообще в этой строчке?
Более того, сопровождение дела то в других городах ведется онлайн, через личный кабинет "Мой арбитр". А там на каждого человека - свой индивидуальный аккаунт. Эта бестолковая запись в доверенности опять все дело заблокировала. Благо, что оперативно сообщил клиенту, он на следующий же день все переделал, выслал новую, и тогда дело успешно пошло дальше.
Обращайтесь:
- электронная почта info@bankrotstvo.legal
- Скайп BruskovPavel
- WhatsApp или Viber +7 904-161-15-16
- городской номер: +7 (343) 201-15-08